Depuis[1] l’arrivée au pouvoir de l’actuel gouvernement travailliste en Grande-Bretagne, en octobre 1964, les chrétiens de ce pays ont été les témoins d’attaques ininterrompues contre toutes les lois qui expriment et défendent les valeurs de l’ordre moral chrétien. Le pays est en train de devenir le paradis des pédérastes et des pornographes, #lors que la liberté d’élever nos enfants selon notre foi chrétienne fait maintenant l’objet d’attaques de la part de l’athéisme organisé et ce, au nom de la liberté[2].
Si je semble établir un lien entre la victoire parlementaire des Travaillistes et celle de l’athéisme, c’est d’une manière tout-à-fait délibérée. Ce n’est pas aujourd’hui seulement que je dis cela : j’avais annoncé le programme des athées au Parlement dans une lettre adressée à M. Harold Wilson en avril 64, lettre dont j’aurai l’occasion de reparler. Dans cette lettre, j’indiquais clairement le programme complet des athées tel qu’il est publiquement révélé : l’abolition totale de la censure, la légalisation de l’homosexualité et l’avortement, le divorce du conjoint innocent de la part de celui qui est coupable, la légalisation de l’euthanasie, la suppression de l’éducation religieuse, la suppression de toutes les écoles privées et le droit pour les athées d’adopter des enfants placés sous la responsabilité des Pouvoirs publics. Il était clair, à ce moment-là, et je le répète maintenant, que ce qui peut apparaître comme une série de soi-disant « réformes légales », sans relation entre elles, est en fait le programme systématique d’un groupe strictement articulé, étroitement lié aux éléments politiques d’extrême-gauche et magnifiquement organisé. On comprend, d’un point de vue purement technique, que ce programme ait mérité de réussir[3].
Examinons cette organisation anti-chrétienne : le centre même de l’opération athée, son « haut-commandement » est l’Association Humaniste Britannique (British Humanist Association) formée, me semble-t-il, dans ce but, en 1963. Ma supposition est d’ailleurs renforcée par la mise en veilleuse de la vieille Société Nationale Laïque (National Secular Society).
Les « Humanistes » – l’appropriation de ce terme par les athées fut un chef d’œuvre de sémantique et de psychologie – ont des liens avec toutes les soi-disant sociétés pour des « réformes légales » qui sont, en conséquence, étroitement en contact les unes avec les autres. Remarquez comment, bien que les différentes campagnes de propagande pré-législatives suivent l’actualité, elles ne se mêlent pas à l’action parlementaire : toutes les forces athées sont soigneusement concentrées en un seul point, à un moment donné[4].
La plupart de ces « sociétés de réformes légales » ont des adresses différentes. Mais la liste des organisations qui ont pour adresse celle de la direction de la British Humanist Association est intéressante : l’Alliance internationale des Femmes, la Ligue Progressiste, l’Union démocratique du contrôle, l’Association médicale socialiste et la Société pour l’Euthanasie. Les trois dernières associations ne partagent pas seulement la même adresse, mais elles ont aussi le même téléphone. La direction de la British Humanist Association abritait aussi l’« Association des Téléspectateurs » (…) Toutes les campagnes athées pour des réformes légales emploient exactement le même technique :
Vient d’abord la période de « familiarisation » quand un mot ou une idée « tabou » est implanté dans l’esprit du public. Pensez seulement aux mots imprononçables autrefois qui apparaissent fortuitement dans les journaux dits sérieux, ou que l’on prononce à la radio ou à la télévision sans que personne en soit choqué ou surpris.
Puis tous les efforts sont faits pour donner l’impression que le public accepte cette idée. La manière la plus usuelle est celle des « résolutions » que l’on propose et que l’on fait voter dans des réunions publiques manipulées. Bien souvent, les titres différents et impressionnants viennent des même gens, agissant sous des noms variables. Une autre méthode consiste à organiser des débats dans des universités ou dans des endroits semblables et où une assemblée préalablement « conditionnée » en viendra à voter une motion pro-athée. Un autre moyen important actuellement, consiste à faire parler des sympathisants travaillant à la télévision et qui feront des émissions en faveur de l’athéisme.
De tels programmes de télévision nous sont malheureusement devenus familiers, ainsi ne mentionnerais-je qu’une récente émission de la BBC, censée être impartiale sur l’éducation religieuse. Le admirables totalisant environ 2’000 élèves. On interrogea vingt et une élèves : trois seulement furent favorables au christianisme, une fut neutre et dix sept furent amèrement hostiles. L’émission commença par la déclaration d’un élève : « Ce n’est pas le christianisme qui m’a fiat horreur, mais le caractère obligatoire du christianisme. » Le programme se termine par une exhortation à l’apostasie adressée à l’élève.
Entre-temps, le reporter sensé impartial, n’avait cessé d’attaquer le christianisme par de rapides et subtiles insinuations. Je ne rapporte pas ceci de simple mémoire : j’ai enregistré l’émission. Si je ne l’avais pas fait, la signification des remarques du reporter aurait échappé à mon attention consciente – mais pas à mon subconscient. La technique de la propagande sublimée est, à mon avis, délibérément employée par nos adversaires[5]. Par de telles méthodes, des mots et des idées autrefois intolérables sont implantés dans l’esprit du public et on donne une impression fausse et puissante d’un soutien populaire croissant. Ensuite, la campagne athée entre dans sa phase parlementaire.
Nos adversaires s’attendaient bien à échouer dans leurs premiers essais pour changer la loi : la publicité accidentelle joue, en effet, un rôle essentiel dans leur stade de « familiarisation ». Des projets de loi furent soigneusement préparés et on chercha des soutiens parlementaires : de préférence de jeunes députés irréfléchis n’ayant aucun lien préalable avec le groupe des réformateurs ; des pairs sans foi ni loi font aussi l’affaire.
Puisque toutes ces campagnes se déroulent exactement de la même façon, il suffira d’en examiner une seule : la campagne pour l’avortement[6]. Elle commença en 1955 par un Projet de Loi sans succès déposé par le député travailliste athée, d’extrême gauche, Joe Reeves. Suivi par un autre Projet de Loi qui fut repoussé en 1961, déposé par le député travailliste athée Kenneth Robinson. En 1965, le pair travailliste Lord Silkin essaya – sans succès – de soumettre un projet de Loi devant la Chambre des Lords. En 1966, le député conservateur Simon Wingfield Digby échoua en présentant un autre projet de Loi devant les Communes ; la même année Lord Silkin remit cela de nouveau, mais il retira son projet quand le député libéral David Steele présenta son projet qui FINIT PAR ÊTRE VOTE[7]. Voici maintenant, selon son secrétaire – humaniste bien sûr – comment fut dirigée la campagne idéologique de l’Association pour la réforme de la Loi sur l’avortement (Abortion Law Reform Association : ALRA).
À partir de 1964, des membres de l’association présentèrent des résolutions de soutien aux conférences annuelles de la Guilde des Femmes (…) et à l’Association Nationale des clubs de femmes. Ayant fait un « dossier complet » sur chaque député pendant des années, l’Association pour l’Avortement fit adresser des lettres aux députés par toutes les organisations soutenant leur programme.
Ils distribuèrent 25.000 lettres spécimen aux sympathisants pour qu’ils les recopient et les expédient aux députés comme des lettres originales. Tous les membres de l’ALRA écrivirent aussi aux députés et à la presse. Tous les nouveaux membres allèrent voir leurs députés à la Chambre. Quelques dirigeants de l’ALRA passèrent des semaines de suite aux Communes. Ce qui est encore plus important, quelques dirigeants assistèrent à chaque « Lucky Dip » organisé par les députés pour présenter une législation privée. La plupart des députés dont on demandait les voix n’avait pas de loi à L’esprit à ce moment-là. Les partisans de l’avortement sollicitèrent régulièrement les suffrages des 8 premiers députés élus à chaque scrutin, avec un projet à offrir, plus la promesse d’une propagande et d’une publicité massive à la fois pour le député et pour la campagne. Ainsi, ils trouvèrent des soutiens (au Parlement).
Une fois les projets de loi déposés aux Communes, les athées peuvent compter sur le soutien efficace du gouvernement. Bien que, techniquement parlant, toutes ces mesures ne fassent pas partie du programme du Parti, en réalité aucune n’aurait pu réussir sans des rallonges constantes du temps de débat donné par le gouvernement. Symptomatique de l’attitude du gouvernement travailliste est la façon dont, par manque de temps, ils ont laissé tomber leur réforme de la Chambre des Lords – vraie mesure socialiste, s’il n’y en eut jamais une – pendant qu’ils consacraient leur temps au projet de loi permettant le divorce du conjoint innocent.
La sympathie du gouvernement travailliste n’est guère surprenante. On peut remarquer que beaucoup (peut-être la plupart) des leaders politiques travaillistes sont athées, y compris Barbara Castle, Kenneth Robinson, Anthony Wedgewood Benn, Richard Crossman, Michael Foote et beaucoup d’autres. Le Président du groupe parlementaire travailliste, le député Douglas Houghton est un autre « humaniste ». De même, sa femme, Vera Houghton, présidente de 1’AERA. Tous les membres du « groupe parlementaire Humaniste » sont députés travaillistes.
Quand une mesure athée a été publiquement soulevée, elle peut compter sur une publicité massive. Très peu de gens se rendent compte à quel point les « Humanistes » tiennent les organes de la publicité et surtout la télévision. Les écrivains athées se reproduisent par « pollinisation croisée » et par la « self-reproduction ». Le critique athée forge un écrivain athée.
Un producteur athée peut donc commander des œuvres aux écrivains athées qui, tout naturellement, produiront des ouvrages et loueront les idées et idéaux athées[8].
On a ainsi affirmé que la télévision officielle (BBC) produit les ouvrages de trente auteurs dramatiques, presque tous étant des « Humanistes ». Les grands noms littéraires et « humanistes » sont en effet impressionnants. Peter Blake, George Melly, Bernard Levin, Dee Wells, femme du Président Humaniste le professeur Ayer, Lord Ted Wills, Lord Francis Williems, Lady Wootten, Denis Potter qui écrit tant de pièces de la BBC y compris la pièce « humaniste » : « Christ », figurent tous sur la liste. Je suis sûr que presque tous les poètes « expérimentaux » célèbres, les auteurs dramatiques et les directeurs de théâtre d’avant-garde sont athées et de gauche. Aucun de ceux-ci ne peut vivre de son seul métier, mais ils sont soutenus à millions par les subsides publics, versés par le Conseil des Arts (Arts council) dont le président est l’ami et l’avocat de Harold Wilson, Lord Goodman. Je n’accuse naturellement personne d’inconvenance. C’est un fait, ainsi que l’écrivit Lord Scrutton quand il parlait de « partialité inconsciente », « des habitudes que vous subissez et des gens que vous fréquentez »[9].
Peut-être à cause de ce préjugé honnête et inconscient, y a-t-il un boycott anti-chrétien, spécialement à la télévision officielle. L’écrivain catholique Madeline Bingham – Lady Clanmorris dans le privé – est l’auteur de nombreux romans à succès; elle fut 1’éditorialiste du plus grand journal de Fleet Street, est l’auteur, enfin, d’environ 20 pièces. Cependant, elle m’a dit récemment que jamais une de ses idées n’a été acceptée par la télévision. J’ai un autre ami chrétien qui est l’auteur d’une des plus célèbres émissions de la télévision, qui a produit plus de 300 émissions de télévision, qui a, en outre, publié – surtout aux États-Unis, des livres importants. Il n’a pas réussi à faire une seule émission récemment et je n’ai pas pu faire de publicité pour l’un de ses livres les plus importants.
J’ai eu une expérience semblable en avril 1968 quand l’Institut des Journalistes, auquel j’appartiens, me fit savoir que la BBC voulait de nouvelles pièces et de nouveaux écrivains pour la « pièce du mercredi ». J’ai appelé le producteur en question, mais quand je me suis fait connaître, il y eut un, long silences et on m’a dit qu’il était trop tard : tout était programmé jusqu’à la fin de 1969. J’ai immédiatement vérifié auprès de l’Institut. L’information qu’ils m’avaient donnée datait de 15 jours. Deux mois plus tard, la BBC renouvela son appel auprès de nouveaux écrivains. Cette fois, je n’ai même pas essayé d’intervenir. Je suis trop connu comme militant chrétien. Depuis vingt ans, cependant, m4e livres et mes articles sont publiés dans le monde entier, dans toutes les langues (…). L’année dernière, on m’a demandé de donner une nouvelle traduction métrique des Psaumes sur le travail de Fr. Gélineau, s,j. (…) Mais je ne suis pas bon pour la télévision officielle. Nombreux sont ceux qui n’ont jamais entendu parler de moi dans les réclames littéraires (…)[10]
La société athée est identique, en substance, à la gauche politique, et surtout aux « rouges » de toutes sortes. Dans la lettre que j’ai écrite à Harold Wilson, il y a plus de 5 ans, faisant la liste des réformes athées qui s’annonçaient, j’écrivais : « Beaucoup de membres dévoués du Parti Travailliste sont, depuis des années, gravement touchés par la pénétration dans la section parlementaire du parti travailliste de membres ou de supporters de la IVème Internationale, dont les membres soutiennent généralement les mesures que je cite ». Par la IVème Internationale, je veux parler des Trotskistes. Dans la longue réponse qu’il me fit, H. Wilson n’a même pas essayé de réfuter cette accusation.
Je ne dis pas que tous ceux qui sont politiquement ou publiquement associés à la législation anti-chrétienne, font de la subversion souterraine. Pour la grande majorité, il n’en est pas question, mais beaucoup peuvent être, tout normalement, communistes. Peu de gens savent que l’une des trois organisations qui s’unirent pour fonder le Parti travailliste avait un programme totalement communiste : ce fut la « Fédération sociale et démocratique ». Cet élément existe toujours à l’intérieur du Parti Travailliste. L’un des vieux slogans des « sociaux démocrates » était : « Communauté des biens, du pouvoir et des femmes. Guerre contre Dieu ». Ce programme anti-chrétien et anti-moral est une part essentielle de la croyance de la gauche révolutionnaire. Le révolutionnaire appelé « Piccolo Tigre » écrivit en 1822 : « il est essentiel d’isoler l’homme de sa famille et de l’amener à perdre toute morale ». En 1846, il écrivait : « afin de tuer vraiment le vieux monde, nous croyons qu’il est, nécessaire d’étouffer tout germe catholique et chrétien ».
Weishaupt insistait : « La liberté et l’égalité… sur les ruines de la religion et de la propriété ». Vézinier proclamait au London International : « Pour nier la divinité, il faut affirmer l’homme, sa force et sa liberté. Quant à la famille, nous la répudions de toutes nos forces au nom de l’émancipation de l’humanité ». Le grand révolutionnaire, Bakounine (Lénine l’appelait l’ « enfant chéri du Parti ») écrivait dans son Catéchisme : « Le révolutionnaire méprise et déteste toute morale; pour lui tout ce qui favorise le triomphe de la révolution est moral et tout ce qui la contrarie est immoral et criminel… Il doit vivre au milieu de la société en faisant semblant d’être ce qu’il n’est pas. Il doit pénétrer partout : dans l’aristocratie et dans la bourgeoisie, au magasin, à l’église, : dans la police secrète[11] ».
Lénine lui-même, s’adressant au 3ème Congrès de la Ligue des Jeunes Communistes, le 22 octobre 1920, disait : « Dans quelle mesure répudions-nous l’éthique et la moralité ? Dans la mesure de ce qui est prêché par la bourgeoisie qui tire sa morale des commandements de Dieu… Nous répudions toute moralité qui ne vienne pas de concepts humains et de concepts de classe… Nous disons : la moralité est ce qui sert à détruire la vieille société exploitante et à unir tous les travailleurs autour du prolétariat pour créer une nouvelle société communiste… nous ne croyons pas en une moralité éternelle ».
Très récemment, en effet, Tariq Ali, l’agitateur bien connu, disait dans une émission de télévision : « Ce que disent les journaux », parlant de la relation entre la révolution sexuelle et la révolution politique : « la libération sexuelle ne pourra s’accomplir que par une révolution politique »[12].
__________
J’ai écrit ce que j’ai écrit pour montrer au lecteur qu’il est tout-à-fait impossible de traiter de n’importe quel article d’une législation anti-chrétienne comme si ce n’était qu’un essai isolé pour changer notre loi morale dans une intention immédiate et évidente.
Alors que le but ultime doit être une série de projets de loi d’origine privée pour repousser et renverser toute légalisation anti-chrétienne, le seul moyen d’arrêter tout cela est de s’assurer qu’aucun politicien anti-chrétien ait jamais voté d’une manière chrétienne. Si nous maintenons de tels gens hors des Communes, nous pouvons maintenir leur abominable législation en dehors de nos vies. Sans leurs protecteurs parlementaires, les propagandistes athées seraient vite « renvoyés à leurs études ».
Le seul moyen efficace de faire tout cela est de créer une « Union Politique Chrétienne » qui mettra sur pied des comités politiques chrétiens sans exclusive de parti ou de confession, dans chaque circonscription. Une telle Union Politique Chrétienne est en cours de formation. Son Secrétaire général est le prédicateur baptiste, ancien député travailliste, conseiller municipal M. Richard Clitherow, dont l’adresse est : 49, Abdale Road, Liverpool et qui accueillera toute aide émanant d’un organisme chrétien.
« Les défaillances religieuses, quand elles franchissent un certain degré d’amplitude, de profondeur, de durée, entraînent l’effondrement des sociétés civiles » Jean Madiran.
Ajoutons simplement que :
« Les méchants s’agitent de toutes parts, quand la bassesse règne parmi les fils des hommes… Car les hommes pieux disparaissent ; il n’y à plus de fidèles parmi les fils des hommes. » Psaume 12 : 9,1
Ce texte est tiré de la Fiche No. 14 – 10 février 1970 – du « Secrétariat d’information et d’Études familiales » et reproduit ici avec l’autorisation du S.I.D.E.F.
D’autres exemplaires peuvent être obtenus à l’adresse suivante : 5 s L. D.E.F. 31, Rue de l’Orangerie. 78 Versailles, France.
Les citations bibliques ont été ajoutées par l’éditeur actuel de ce texte.
« Ceux qui abandonnent la loi louent les méchants mais ceux qui observent la Loi les combattent » Proverbes 28 : 4.
[1]« L’insensé dit dans son cœur : il n’y a pas de Dieu ! Les hommes se sont corrompus, leur conduite est abominable ; il n’y a personne qui fasse Le bien. Les cieux L’Éternel abaisse son regard sur les fils des hommes, pour voir s’il y a quelque homme intelligent, et qui cherche Dieu. Ils se sont tous égarés, ils se sont pervertis tous ensemble, il n’y en a pas qui fasse le bien. Non, pas même un seul ! Sont-ils donc sans intelligence, tous ces ouvriers d’iniquité ? Ils dévorent mon peuple, comme on mange du pain ; ils n’invoquent point l’Éternel. Ils seront saisis d’une terreur soudaine, car Dieu est au milieu de sa race juste. » Psaume 14 : 1-6
[2]« Il proférera des paroles contre le Très-haut ; il opprimera les saints du Très-haut et formera le dessein de changer les temps et la Foi, et les saints seront livré en son pouvoir pendant un temps, des temps et la moitié d’un temps. » Daniel 7: 25
[3]« Car tu n’es pas un Dieu qui prenne plaisir au mal ; le méchant ne.peut séjourner chez toi. Les orgueilleux ne subsistent pas devant tes yeux ; tu hais les ouvriers d’iniquité. Tu feras périr ceux qui profèrent le mensonge. L’Éternel a horreur de l’homme de sang et de fraude… Il n’est point de sincérité dans leur bouche ; leur cœur ne pense qu’à détruire, leur gosier est un sépulcre ouvert ; leur langue est pleine de flatterie. Châtie-les ô Dieu ! Qu’ils échouent dans leurs desseins ! Repousse-les à cause de la multitude de leurs crimes; car ils se sont révoltés contre toi. » Psaume 5 : 5-7, 10-11
[4]« Les méchants s’en vont au séjour des morts, avec toutes les nations qui oublient Dieu. Le malheureux ne sera pas toujours oublié, et l’espoir des opprimés ne sera pas éternellement trompé. Lève-toi ô Éternel. Que l’homme ne triomphe pas… » Psaume 9 : 16-21
[5]« Pourquoi te glorifies-tu de ta méchanceté, homme puissant ? La bonté de Dieu dure éternellement. Ta langue est pareille à un rasoir affilé : elle ne médite que des ruines, Ô artisan de fraudes ! Tu aimes mieux le mal que le bien, tu préfères le mensonge à la sincérité. Tu te plais aux paroles pernicieuses, langue perfide ! C’est pourquoi Dieu te détruira pour toujours, il te saisira et t’arrachera de ta tente ; il te déracinera de la terre des vivants. Les justes le verront et ils auront de la crainte. Ils riront à ton sujet : le voilà l’homme qui n’a point pris Dieu pour rempart, qui s’est fié à ses grandes richesses et qui s’est prévalu de sa méchanceté. » Psaume 52: 3-9
[6]« Tes mains m’ont formé, elles m’ont façonné tout entier… Et tu voudrais me détruire ! Souviens-toi que tu m’as pétris comme de l’argile… Et tu voudrais me faire rentrer dans la poussière. Ne m’as-tu pas coulé comme du lait et condensé comme la crème ? Tu m’as revêtu de peau et de chair, tu m’as tissé d’os et de nerfs; avec la vie, tu m’as accordé ta faveur, et ta providence a veillé sur mon souffle » Job 10: 8-12
[7]« Tu ne tueras point » Exode 20 : 13. « Maudit est celui qui reçoit un présent pour répandre le sang de l’innocent ».Deutéronome 27: 25 « Chez toi l’on reçoit un présent pour répandre le sang » Ézéchiel 22: 12 ; « L’Éternel se souvient du sang versé pour en tirer vengeance, il n’oublie pas le cri des affligés. » Psaume 9: 13
[8]« Fils des hommes, jusques à quand ma gloire sera-t-elle outragée ? Jusqu’à quand aimerez-vous la vanité et recherchez-vous le mensonge ? » Psaume 4 : 3
[9]« Ils ferment leur cœur à la piété ; leur bouche tient des discours hautains. À chaque pas ils vous circonviennent, ils vous épient pour vous terrasser. Ils ressemblent au lion avide : de déchirer, au lionceau qui se tient aux aguets dans son repaire. Lève-toi, ô Éternel ! Marche à l’encontre du méchant ; renverse-le ! Que ton épée me délivre de lui ! Que ta main, Ô Éternel, me délivre de ces hommes, des hommes de ce siècle, dont tout le bonheur est dans cette vie, et dont le ventre est gorgé de biens ; leurs enfants ont tout à satiété, et ils laissent encore leur superflu à leurs petits-enfants ». Psaume 17 : 8-14.
[10]« Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous. Si vous étiez du monde, le monde aimerait ce qui est à lui ; mais parce que vous n’êtes pas du monde et que je vous ai choisis du milieu du monde, c’est à cause de cela que le monde vous hait. Souvenez-vous de la parole que je vous ai dite. Le serviteur n’est pas plus grand que son maître. S’ils m’ont persécuté, ils vous persécuteront aussi; s’ils ont retenu ma parole, ils retiendront aussi la vôtre » Jean 15 : 18-20
[11]« Sache que, dans les derniers jours, il surviendra des temps difficiles. En effet, les hommes seront épris d’eux-mêmes, attachés à l’argent, vaniteux, arrogants, médisants, révoltés contre leurs parents, ingrats, profanes, durs, implacables, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, amis du plaisir plutôt que de Dieu et gardant l’apparence de la piété tout en ayant renié ce qui en fait la force » II Timothée 3 : 1-5
[12]« Il y a six choses que hait l’Éternel, et sept qui lui sont en abomination : les yeux hautains, la langue menteuse, les mains qui répandent le sang innocent, le cœur qui forme de mauvais desseins, les pieds qui se hâtent pour courir au mal, le faux témoin qui profère des mensonges, et celui qui sème les querelles entre les frères » Proverbes 6 : 16-19.